无论是小企业，还是个体户，由于对知识产权的法律问题不太关注，在生产经营中，对自身行为是否构成专利侵权，存在一定的认知缺失。一旦遇到被控侵权的情形，不知如何是好。近日，冠领律师代理一起商标侵权案件，成功化解了当事人的危机。

　　2021年4月，青岛某公司以商标侵权为由，将老刘(化名)告上法庭。该公司认为，老刘经营的“留在青岛”服装店所使用的名称，在2020年已被公司注册为商标，老刘的服装店未经许可，使用“留在青岛”商标作为店名，构成了侵权行为。因此该公司将老刘告上了法庭，要求老刘停止侵权，并赔偿经济损失10万元。

　　老刘接到法院的通知时，一时有些摸不着头脑。他初中辍学后学习了缝纫技术，后来靠制作手工旗袍攒下积蓄。老刘想开一家手工裁缝店，但是由于经济条件有限，只能到处拉赞助。最终，“留在青岛”饰品公司同意赞助老刘开店，但要求以“留在青岛”作为店名，并在店内展示当季新品。当顾客购买他的手工旗袍时，老刘要帮忙打广告，推销公司的饰品。老刘认为，自己的旗袍又没有标识，店名也是赞助商的，怎么会侵犯了别人的权益呢?

　　老刘想，自己不懂法，那就找懂法律的人来帮忙。于是，老刘将本案委托给冠领律师事务所的律师。律师接手后，很快确定了维权思路。不过，在准备开庭期间，律师也没有闲着，而是向法庭提交了一份《管辖权异议申请书》，利用诉讼程序，为后期收集证据赢得了时间。

　　开庭时，律师提出两点辩护意见：

　　1、老刘并非本案适格主体。老刘既不是涉案产品的生产主体，也非销售主体。老刘所从事的为居间服务，目的在于寻找合适的购买方，从而促成出售方与购买方的交易。老刘并不存在生产与销售涉案产品的侵权行为，因此不应当将老刘列为本案被告。

　　2、老刘不存在侵权事实。老刘代替赞助商所宣传的饰品，与原告公司的产品具有可区分性。虽然对方指出，老刘曾在与顾客的微信聊天中，发送标有“留在青岛”商标的图片，但老刘只是借用类似产品的图片用以推销，且图片与对方产品存在可区分性。老刘并没有实际生产、销售任何涉案产品，亦没有给原告方造成损失。

　　至此，案件事实已经比较清晰了，原告无话可说，选择了撤回起诉。最终，法院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，裁定予以准许。

　　在此，律师提醒大家，遭遇商标侵权纠纷时，不要因为被起诉，就直接到法院走诉讼程序，因为现实生活中有很多不良公司，利用商家商标意识薄弱的特点，专门进行恶意诉讼，借此打压竞争对手。因此在开庭前，要全面收集有效信息，做好谈判的应对措施。必要时，可以委托专业的知识产权律师进行维权。

　　本案督导律师

　　周旭亮、任战敏

　　本案代理律师

　　赵江曼、吴佩展律师

　　调解书

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A