广东深圳的蔡先生因商标续展疏漏，其公司使用十余年的商标遭佛山同行朱先生抢注。2024年12月，冠领律师为蔡先生代理此案，通过构建完整证据链、精准法律抗辩，成功促使国家知识产权局裁定宣告朱先生抢注的“家具公司”商标无效，为蔡先生的企业化解危机。

2007年，蔡先生创办香港家具公司，其内地关联企业深圳家具公司与东莞家具公司同步开展生产销售业务。2010年4月，公司成功注册核心商标，经十余年参展、门店运营及宣传推广，该商标已在华南地区形成显著市场影响力。

2021年4月，因企业疏忽未及时办理商标续展，该商标于2023年12月被核准注销。商标失效期间，佛山家具店经营者朱先生于2022年3月抢注同名商标，同年9月核准注册后，在抖音、微信等平台借原商标商誉开展销售宣传。蔡先生发现后，于2024年委托北京冠领（深圳）律师事务所维权，律所指派律师罗岑代理本案。

律师接案后，精准锁定“抢注恶意”这一核心争议点，构建维权策略：一方面指导企业系统整理2010-2021年商标使用证据，包括公证的多场展会合同、300余份带品牌标识的销售发票、行业年鉴记载等，形成“生产-销售-宣传”完整证据闭环；另一方面调取朱先生营业执照证明同业竞争关系，举证其同期申请近似商标的注册记录，存在攀附商誉的主观恶意。

庭审中，面对对方“商标失效则恶意不成立”的抗辩，律师援引《商标法》第四十四条，强调抢注禁止的核心在于遏制商誉攫取行为。随即，律师当庭展示朱先生家具产业带分布图，证明朱先生作为同区域经营者应知蔡先生品牌的影响力。最终，国家知识产权局全面采纳冠领律师的代理意见，裁定朱先生注册的商标无效。

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平