2023年6月，广东深圳的杨女士满是焦急地来到北京冠领（深圳）律师事务所求助，希望律所为其丈夫做刑事辩护。当律师询问具体情况时，她却变得十分难为情，迟迟没想好怎么开口。律师见此情形，先耐心安抚杨女士的情绪，再告知其陈述实情对案件处理的重要性。经过一番开导，杨女士逐渐敞开心扉，向律师陈述了她所知道的案件事实。

　　杨女士与陈先生结婚二十年有余，育有一个女儿。这些年，两人的感情逐渐走向平淡。三年前，陆续有人告诉杨女士，看到陈先生和张女士很亲热。杨女士每次询问丈夫都被敷衍过去，因没有实证，杨女士也只是抱着怀疑的态度。直到今年6月，这些猜疑终于有了结果。

　　6月初，杨女士接到公安机关的通知，陈先生因张女士指控强奸而被抓捕。杨女士既震惊又生气，不过后来静下心一想，这个张女士不就是丈夫可能的出轨对象吗？如果两人是情人关系，为何会被指控强奸呢？

　　考虑到多年的夫妻感情，考虑到女儿以后的生活，即使再生气、再难为情，杨女士还是决定为丈夫寻找一个辩护律师，于是就出现了文章开头那一幕。律师的专业解答和贴心服务让杨女士当即与律所签订了委托代理协议，委托律所为陈先生申请取保候审。律所委派了卢显颖律师代理此案。

　　冠领律师介入后，首先去看守所申请会见陈先生，以了解详细案情。据陈先生所说，他与张女士确实是情人关系，这段关系已维系多年，双方发生性关系一直是出于自愿，张女士从未反抗。陈先生还表示，他的手机里有一些照片和视频，可以证明张女士与他发生性关系的主观意愿。

　　根据已知信息，冠领律师认为陈先生并未构成强奸罪，随即向公安机关申请取保候审。因强奸罪的认定相较于其他罪名更为困难，此次申请并未获得同意。冠领律师决定再向检察院申请取保候审。保险起见，律师准备分两步走：先说明陈先生不构成强奸罪，再说明陈先生即使构成犯罪，也不具备社会危险性，可以取保候审。

　　为了更好地佐证以上观点，冠领律师多次去往看守所会见，经过不断协调，顺利促成陈先生与张女士达成刑事谅解。按照预定办案思路，准备好相应证据后，律师向检察院提交了《羁押必要性审查法律意见书》。

　　其中载明：首先，本案不符合强奸罪的客观要件。我国《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。陈先生未对张女士实施任何暴力、胁迫手段，双方多年来一直保持情人关系，张女士不符合“被害人不能反抗、不知反抗、不敢反抗”的客观条件。

　　其次，本案不符合构成强奸罪的主观要件。陈先生没有违背张女士的意志，是基于对方“自愿”的前提下与其发生性关系。陈先生手机里的照片和视频能够反映两人保持长期性伴侣的主观意愿。因此，本案对陈先生涉嫌强奸罪的指控事实不清，证据不足，应当尽快撤销指控，并对陈先生不再羁押。

　　退一步而言，即使陈先生构成犯罪，也属于初犯、偶犯。他在本案之前，一直遵纪守法，没有任何前科劣迹，到案后一直积极配合公安机关的调查工作，态度端正，采取取保候审不具有社会危险性。

　　最后，陈先生与张女士已达成刑事谅解，且根据《刑事诉讼法》的相关规定，对陈先生采取取保候审不影响刑事诉讼的正常进行。

　　检察院经过对意见书的审查，再结合相应证据，最终采纳了冠领律师的法律意见，对陈先生作出取保候审的决定。

　　强奸罪的认定具有复杂性和特殊性，申请取保候审更是不易。冠领律师为了办理此案频繁奔走，最终顺利完成委托，这一切都被杨女士看在眼中，记在心里。她庆幸在自己迷茫之际寻求了冠领律师的帮助，并表示如果此案后续进入诉讼阶段，还将继续委托冠领律师出庭应诉。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬