刘玉婷（化名）是山西吉安人，2014年朋友以合伙开公司为由，向她借款45万元，借款到期后，剩余20万元借款对方迟迟不能归还。为此，刘玉婷求助到北京冠领（上海）律师事务所。在冠领律师的帮助下，成功帮刘玉婷确认了20万元债权。

刘玉婷与彭伟（化名）是多年好友，2014年年初，彭伟找到刘玉婷邀请一起合伙开公司。思虑一番后，刘玉婷同意了彭伟的提议。之后，双方各自按照持股比例进行出资。2014年9月，公司因经营不善，未能盈利，这时彭伟找到刘玉婷向她借款10万元，用于发放工人工资、餐饮等费用。刘玉婷想着公司也有自己的一份，便向彭伟出借了10万元。

然而，到了2016年，公司的经营状况依然没有改善，刘玉婷决定退出公司的经营。几个月后，彭伟又一次找到了刘玉婷，他再次向刘玉婷提出了借款的请求，这次他需要35万元来维持公司的运营。刘玉婷又一次用自有资金借给了彭伟，彭伟向刘玉婷出具了借条，上面清楚地写明了还款的日期。

没承想，借款到期后，彭伟却没有还款的意向。刘玉婷多次催要，彭伟只还了25万元，对于剩下的20万元，彭伟以没有钱为由拒绝还款。对此，刘玉婷备感无奈，她决定通过法律途径来拿回自己的钱款。在朋友的介绍下，刘玉婷来到了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。经过律所的研判，委派刘玲律师承办此案。

接案后，冠领律师发现此案中存在借贷关系和合伙关系混合的纠纷，而借贷和合伙是两个不同的法律关系，若以借贷来起诉，实际上双方之间也存在合伙关系。冠领律师意识到，要想拿回欠款，必须理清借贷与合伙的复杂关系，并找出最合适的策略。为此，冠领律师决定多个角度深入调查，收集相关证据，以支持刘玉婷的诉求。

首先，冠领律师详细审查了刘玉婷与彭伟之间的借条，以及公司的经营状况和财务状况。她发现，彭伟的借款只有少部分用于公司运营，且借条上明确约定了还款日期和金额。这为刘玉婷的借贷主张提供了有力的证据支持。

接着，冠领律师经过调查发现，虽然刘玉婷与彭伟之间存在合伙关系，但他们在公司运营中分工明确，刘玉婷并未直接参与公司的日常经营。这意味着，刘玉婷在合伙关系中的权益与借贷关系是独立的。且2016年，刘玉婷已退出公司经营，因此，之后的10万元借款彭伟应全部归还。

之后，冠领律师代理刘玉婷向法院提起诉讼。法院立案后，冠领律师多次联系法院，沟通案件进展，以及联系彭伟，提出调解方案，但彭伟一直在外地，无法回来参加调解工作。律师通过电话对彭伟进行释法明理，并且多次和法院沟通。经律师和法院努力，彭伟同意回到江西调解。最终，双方在法院的主持下，达成调解协议：彭伟分期向刘玉婷归还20万元。

冠领律师通过两手准备，坚持不懈地与对方进行沟通，最终通过调解，成功帮刘玉婷确认20万元债权，减轻当事人诉累。

撰稿人：毛梦遥

审核人：董振杰