2015年10月10日，陈某、王某与建材租赁站签订了《建筑器材租赁合同》一份，约定，陈某从建材租赁站处租赁建筑器材，种类有：钢管、丝杠、十字卡、转向、接头卡等，租赁费分别计算。从2015年10月12日起，陈某陆续从建材租赁站处租赁以上建筑材料。有租赁合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　陈某与王某两人共同租赁签字的单据：0002351、0002558单据上租赁物件从2015年10月31日起至2018年7月16日的租赁费为57012元。未还回器材：钢管5980米、扣件3000套、顶丝50、钢架板40块。陈某自己签订的租赁单据从2016年4月16日起至2018年7月16日的租赁费为40980元。未还回器材：钢管4510米、扣件1550套、顶丝560根、U卡1500个。建材租赁站多次找到二人索要均无果，2018年建材租赁站进行了诉讼。有租赁合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　法院作出判决，判决内容为：

　　一、由陈某于本判决生效之日起十日内给付建材租赁站租赁费40980元。返还租赁建材租赁站的建筑器材钢管4510米、扣件1550套、顶丝560根、U卡1500个。

　　二、由陈某、王某于本判决生效之日起十日内共同给付建材租赁站租赁费57012元。返还租赁建材租赁站的建筑器材钢管5980米、扣件3000套、顶丝50、钢架板40块。三、由王某于本判决生效之日起十日内给付建材租赁站租赁费118922元。返还租赁建材租赁站的建筑器材钢管6864米、扣件5582、顶丝630根”。有租赁合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　该判决书生效进入执行阶段后，涉及王某的已经全部执行完毕，涉及陈某的未执行。建材租赁站对陈某所租赁物在2018年7月16日之后产生的租赁费及租赁物的折价赔偿又向提起了诉讼。有租赁合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　法院认为，建材租赁站、陈某之间的租赁合同在已经由生效判决阐述清楚，本次诉讼建材租赁站请求的租赁费起算点正确，租赁物单价的计算方式按照租赁合同约定来计算，要求陈某承担的租赁物折价费用是按一半请求的，均符合法律规定，法院依法予以支持。有租赁合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　综上法院判决：

　　一、由陈某于本判决生效后三日内支付建材租赁站从2018年7月17起至建材租赁站起诉之日止的租赁费93802.8元。

　　二、由陈某于本判决生效后三日内支付建材租赁站折价钢管：7500米×8元=60000元、扣件：3050套×4.5元=13720元、U卡：1500个×1.5元=2250元、顶丝：585根×8元=4680、钢架板：20块×105元=2100元，合计：82755元。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创