胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，张丽娜律师、付易泽律师代理的北京朝阳继承纠纷案，经由北京市朝阳区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决案涉房屋由原告（委托人）继承所有，两被继承人名下账户内存款由原告继承。

杨文光（化名）姐弟四人因继承父母名下一处北京市朝阳区房屋产生纠纷。2023年12月，杨文光委托北京冠领律师事务所律师向法院提起继承纠纷之诉。经过冠领律师的努力，2024年7月，法院作出判决：案涉房屋由杨文光继承所有。

杨文光在家中排行第四，上面还有一个姐姐和两个哥哥。2023年2月，杨文光的父母先后去世，留下一处位于北京市朝阳区的房屋。二老曾各自留下一份遗嘱，写明去世后将该房屋留给杨文光单独继承。在处理完父母丧事后，杨文光希望兄姐配合他按照遗嘱内容继承房产，然而两个哥哥却提出了反对意见，认为父母名下明明还有其他财产，但在遗嘱中却未予列明，因其内容不清，遗嘱效力存疑。

杨文光与兄姐多番沟通后，几人始终无法达成一致。为了践行父母的遗愿，同时维护自己的继承权益，杨文光来到北京冠领律师事务所，希望专业律师介入帮助他办理继承事项。冠领律所经过研判接受了委托，委派张丽娜律师、付易泽律师代理此案。

冠领律师深入分析案情后，发现杨文光母亲所留的是公证遗嘱，父亲所留的则是自书遗嘱。冠领律师随后向公证处申请调取了卷宗材料，并收集到了杨文光父亲在立遗嘱时拍摄的视频。

冠领律师据此代理杨文光向法院提起继承纠纷之诉。在诉讼过程中，冠领律师提出：根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，公证遗嘱的内容与从公证处调取的笔录一致，杨文光父亲在视频中复读的内容与其所留的自书遗嘱内容一致，故两份遗嘱均为有效遗嘱，案涉房产应按照遗嘱办理，其产权份额由杨文光继承。

杨文光的两个哥哥随后向公证处申请复查，并向法院申请对自书遗嘱进行笔迹鉴定，但复查结果仍不足以推翻公证遗嘱，且他们始终未提交笔迹对比样本，因此法院认定两个哥哥的主张没有事实依据。

冠领律师随后就杨文光父母名下汽车、存款、丧葬费、抚恤金等其他遗产的分割问题，与他的兄姐展开谈判，主张按照法定继承顺序由四姐弟均分继承，并得到了各方的认可。

2024年7月，法院根据庭审结果和协议内容作出判决：案涉房屋由杨文光继承所有，两被继承人名下账户内存款、丧葬费、抚恤金由杨文光继承，杨文光给付兄姐每人各7.8万元。案涉汽车由杨文光的大哥继承，大哥限期支付杨文光等三人各1.3万元。

近年来，因遗产纠纷导致的兄弟阋墙、亲人断交的案例屡见不鲜。本案终获圆满结局，一方面得益于冠领律师对案件的专业把控，以及在庭审过程中发表的精准意见，亦得益于被继承人于生前办理了清晰明确的遗嘱。实践中，一份意思表示明确、真实有效的遗嘱对减少纷争至关重要，如遭遇复杂情况，建议及时咨询专业律师的意见，最大限度的化解风险，避免亲情割裂。

撰稿人：谷楠

审稿人：段光平