办案公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，刘东斌律师、张蔚律师代理的浙江宁波侵害商标权纠纷案，经由浙江省宁波市中级人民法院审理，作出《民事判决书》，判决驳回上诉人（一审原告）上诉，维持原判。

2023年6月，高驰公司因出口冒用鸿朗公司注册商标的货物，被起诉至法院要求赔偿54.5万元。高驰公司随后委托北京冠领（上海）律师事务所律师代理应诉。经过冠领律师的努力，法院经两审作出终审判决：高驰公司限期赔偿鸿朗公司经济损失8万元。

2023年6月，在浙江省宁波市经营服装服饰批发业务的高驰公司向海关申报出口一批货物。经查验，该批货物中有五千多枚发卡涉嫌使用了鸿朗公司注册的某知名商标。2023年7月，海关向高驰公司出具了《扣留侵权嫌疑货物通知书》，将上述被控侵权货物予以扣留，并经审查后作出《行政处罚决定书》，认定高驰公司的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，决定没收侵权货物，并处罚款。

2023年11月，鸿朗公司以商标权侵权纠纷为由，向法院提起诉讼，要求高驰公司赔偿损失54.5万元。高驰公司认为鸿朗公司索赔的金额过高，于是选派代表来到北京冠领（上海）律师事务所，准备委托律师出庭代理应诉。冠领律所经过研判接受了委托，委派刘东斌律师、张蔚律师代理此案。

冠领律师经调查后发现，本案中涉嫌侵权的货物，其总价值约为2200元，高驰公司虽是以自己的名义向海关申报出口，但它并非这批货物的买卖双方，仅是受另外一家公司委托才代理货物报关出口，对这批货物的具体样子并不知情。

冠领律师据此制定出答辩意见，代理高驰公司出庭应诉并指出：因案涉被控侵权货物已被海关没收，且其总价值仅为2200元左右，鸿朗公司主张高额赔偿，但对于其因侵权所受到的损失或高驰公司因侵权所获得的利益，并未提供确切依据加以证明。且高驰公司在接受委托后，已经在第一时间进行了询问，尽到了合理注意义务，不存在恶意侵权。恳请法院综合考虑高驰公司侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情减免高驰公司应赔偿的数额。

一审法院经审理后采纳了冠领律师的意见，判决高驰公司限期赔偿鸿朗公司经济损失8万元。

鸿朗公司对一审判决不服，认为该赔偿金额无法体现被侵权商标的知名度，也无法反映鸿朗公司商品的奢侈品定位，不足以弥补其经济损失，故向上级法院提起上诉。高驰公司则对一审判决结果十分满意，继续委托冠领律师代理二审。

在二审过程中，冠领律师提出：一审判赔金额的高低，与鸿朗公司的品牌知名度、奢侈品品牌定位无关，且鸿朗公司仍未证明其因侵权所受到的损失或高驰公司因侵权所获得的利益。一审法院综合考虑各项因素，酌定赔偿数额为8万元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

二审法院经审理后同样采纳了冠领律师的意见，判决驳回鸿朗公司上诉，维持原判。

商标侵权案件中，认定损害赔偿额是必经步骤，也是不确定性最大的一个步骤，其受到侵权人恶意、涉案商标知名度、侵权的情节、涉案商品价格等多方面因素影响，且由于举证程度不同、地区经济发展水平高低，裁判的结果仍具有较大的不可预测性，甚至可能导致类案不类判的情况。因此在遇到类似纠纷时，及时向专业律师咨询求助，是一种明智之选。（文中除代理律师外，公司均为化名）

撰稿人：谷楠

审稿人：段光平