2019年6月1日，陈芳与李森(均系化名)在互联网上相识。李森自称是一家公司的经理，单身未婚，并对在幼儿园做幼师的陈芳展开激烈追求。双方很快见了面，约会后逐步确立恋爱关系。

　　因男友体贴入微且性格稳重，陈芳感到十分甜蜜，与对方更加亲密。2021年1月的某天，陈芳发现自己怀孕了，高兴之余顺势向李森提出结婚的要求。谁承想，李森十分慌张，花言巧语哄骗陈芳，称筹备婚礼需要时间急不得。过完春节，陈芳在街上偶遇了李森公司的员工，与其交谈透露出李森不仅已婚还有一个5岁的儿子。震惊之余，陈芳这才发现自己被骗得好惨。李森见事情败露，不想对陈芳及胎儿负责，想尽办法最终“说服”陈芳到医院做了流产手术。

　　陈芳心灰意冷。她本是一个对工作和生活有着美好憧憬的女性，由于李森刻意编织谎言，使她失去了对生活和爱情信心，人身健康也受到严重伤害。陈芳认为李森的行为侵犯了其一般人格权以及性自主权，于是一纸诉状将李森告上法庭，要求李森书面赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10万元。

　　李森称，性自由权并不属于《民法典》规定的人格权，陈芳以此权利受到侵害要求赔礼道歉、赔偿精神损失没有法律依据。原被告相识并发生性关系，是双方两情相悦、互相爱慕的结果，属于道德伦理的范畴，不能用法律手段追究被告的责任。原告做流产时，被告承担了所有的医疗费。原告认为其性自由权被侵害是被告单方责任，明显不公平。

　　经审理，法院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。李森隐瞒其已婚已育的事实,与陈芳交往并导致其怀孕、堕胎的事实发生。李森的行为明显有过错,且违背社会公德,侵害了陈芳的人格权，应当承担民事责任。李森的侵权行为影响范围仅及于陈芳本人，且已通过短信方式予以道歉，现只需当面口头道歉即可。只有当侵权行为给受害人在社会上造成人格权的负面影响时，才需要公开赔礼道歉来消除造成的社会影响。故陈芳主张判令李森向其书面赔礼道歉，法院不予支持，只判令由李森向陈芳陈芳直接当面口头道歉。

　　另根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。陈芳作为一名未婚未育的年轻幼师，涉世未深而遭受李森隐瞒真相、欺骗感情，陈芳自身对损害的发生并无明显过错。相反，李森的侵权行为确实对陈芳的身体、感情、生活和工作带来严重影响，造成陈芳严重精神损害。根据李森的过错程度、行为方式及行为所造成的后果，法院酌定其向陈芳支付3万元的精神损害抚慰金。陈芳主张精神损害抚慰金10万元过高，过高部分法院不予支持。

　　最终，法院依照《民法典》相关规定，判决如下：李森于本判决生效之日起三日内向陈芳直接当面口头道歉;于本判决生效之日起十日内赔偿陈芳精神损害抚慰金3万元。

　　(本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除)

　　撰稿人：刘力珮

　　文章类型：C

　　审核主编：张冠彬

　　审核律师：