如今，各地出台养狗管理政策，既保障了狗主人的权益，也使非养狗人士的安全得到保障，使养狗行为逐步规范化。狗虽然被爱狗人士视为“毛孩子”，但如果“毛孩子”受到惊吓，突然狂躁咬人，法律责任该如何划分?

　　胡先生养了一条边牧，因基因良好，曾在国内多个比赛中获过奖。周六中午，胡先生带着爱犬在小区里散步。到休息亭时，胡先生把狗拴在柱子上，自己到亭子里晒着太阳闭目养神。期间，胡先生注意到不远处草坪上，有两个小孩在放炮仗，因恰逢过节且距离较远，胡先生并未放在心上。

　　没过多久，似睡非睡的胡先生突然被耳边一声炮响惊醒。伴随着狗叫，胡先生从余光中看到窜过去一条黑影，随即传来孩子的哭声。原来，刚才放炮的10岁男童小星和伙伴，见胡先生的狗拴在柱子上，就上前逗狗，并将点燃的“二踢脚”扔向狗。没想到狗受到惊吓后，一下挣断了狗绳，冲上去咬了小星一口。

　　胡先生想到爱狗被炮仗炸了，心里气的牙痒痒。但是看到孩子被咬，也无法置之不理，连忙联系孩子家长，一同到医院打了狂犬疫苗。胡先生还支付了一系列的检查费用。出院后，小星的母亲向胡先生索要5万元的精神损失费。

　　小星母亲认为，一旦染上狂犬病，致死率是100%。自己孩子被狗咬，现在没有事，但是狂犬病的潜伏期很长，万一以后出事，谁来负责?而且孩子因为这件事在心里留下了阴影，胡先生是狗的主人，理应支付所有医疗费用和精神损失费用。

　　胡先生认为，他的狗一直很温顺，这次之所以咬人，是因为小星用炮仗吓唬狗在先，狗受到惊吓，才咬伤了小鹏。如果小星没有故意招惹狗，狗是不会咬他的。而且他的狗赢过多次比赛，每年都会定期打疫苗，价值不同于一般的宠物狗。他已经支付了治疗费，如果以后小星再出现因狗咬导致的疾病，他也愿意进行赔偿。但是，精神损失费他是不可能给的。

　　事实上，狗咬人，民事责任很好区分。我国采取的是无过错责任原则，一般情况下，狗咬人，狗主人承担侵权责任，除非能证明受害人或者第三人有过错。这里的过错，一定要是受害人有故意或者重大过失，才能减轻或者免除狗主人的民事责任。

　　本案中，胡先生佩戴牵引绳携犬外出，在亭子内休息时，将狗拴在柱子上，其行为符合养犬管理规定。狗受到惊吓之后，反应是不可控的。胡先生无法预料到狗会因炮仗受到惊吓，进而挣脱牵引绳咬人。如果给养狗人规定了过于苛责的注意义务，是不合理的。本案中，胡先生对狗尽到了管理责任。

　　反观受害人一方，小星被狗咬，与其用炮仗吓唬狗有直接的因果关系。小星本身存在过错，属于饲养人可以不承担或减轻责任的情形。而小星的父母作为监护人，放任小星独自下楼放炮仗，甚至采用不合理的行为逗狗，没有尽到自身监护人义务，存在故意和重大过失行为，应当承担法律责任。

　　最终，本案经过调解，胡先生赔偿了小星父母五千元，并签署了后期引发疾病负全责的协议。

　　律师提醒大家，养狗一定要符合法律规定，主人要尽到安全管理义务。对于本案这种情况，小星年少无知，为寻求刺激故意用炮仗吓唬狗，最终反被狗咬;小星的监护人未履行好教育看护责任，放任其放炮吓唬狗，应自行承担责任。

　　温馨提示：财产受到损失和侵犯，请及时咨询相关财产律师，北京冠领律师事务所 诚为您服务，咨询拨打电话：400-8789-888!

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创C类