胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，周蕾律师代理的北京海淀合同纠纷案，经由北京市海淀区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期向原告（委托人）支付9.8万元。

2022年9月，朱方民（化名）经一家北京公司介绍，贷款购买了一辆货车，准备拉货赚钱。随后他与该公司就提供货运服务进行协商，双方约定朱方民接受公司提供的城市配送业务，由公司提供货源信息，如朱方民无法继续运营车辆，则由公司回收车辆并承担剩余贷款，之后车辆与朱方民无任何关系。

双方签订《车辆运输服务协议》后，朱方民又暗自算了一笔账，发现在还完每月3000多元的贷款后，能赚到的钱基本只能保障基本生活，这与他之前所想差距甚远。于是几天后，朱方民又与公司签订了《合同解除协议》，并将车辆交付给了公司。

此后八个月，公司按期向朱方民转账用于偿付贷款。到了2023年6月，一直与朱方民对接的公司员工表示她已经离职，之后的转账事项由其他人负责。然而当朱方民与新的联系人对接时，发出的消息却始终得不到回复，随后他向公司反映情况，公司却称从未与他签订过协议，之前的协议都是外人冒用公章签订的，与公司无关，并拒绝替他支付车辆贷款。

朱方民多番催讨却始终无果，迫于还款压力的他不得已决定采取法律手段维权，为此他来到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派周蕾律师代理此案。

冠领律师深入分析案情后，代理朱方民向法院提起诉讼，并通过申请调查令得知，案涉购车合同、车辆及行驶证均登记在公司名下。

冠领律师据此向法院提出：

首先，朱方民与公司签订的《车辆运输服务协议》《合同解除协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。公司虽辩称系其他人误用公章签订了协议，但未提交证据予以证明。

其次，且朱方民系公司外部人员，无法直系公司内部人员构成和外部合作关系，即便案涉协议确实系其他人越权使用公司公章签订，根据《民法典》第172条规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，朱方民已尽到合理注意义务，有理由相信交易过程中的行为人有相应代理权，且公司工作人员后续共向朱方民支付了8期贷款金额，因此公司所称“误盖公章”的说法缺乏合理性。

最后，根据《车辆运输服务协议》约定，在朱方民无法继续运营案涉车辆的情况下，由公司收回并承担剩余贷款。因此朱方民要求公司支付剩余28期共9.8万元贷款具有事实和法律依据。

法院经审理后采纳了冠领律师的意见，于2024年6月作出判决：公司限期向朱方民支付9.8万元。朱方民拿到胜诉判决后非常感谢冠领律师，特意赠送了一面锦旗，以表达他内心的感激之情。

借助本案提醒读者朋友，车辆挂靠虽然在某些情形下可能会给车主带来一些便利，但同时也面临着巨大的法律风险。自己出资购买的车辆，行驶证和车辆所有权证书中登记的却是别人公司的名字，在车辆的运输经营过程中会处处受到挂靠公司的制约。所以，希望车主谨慎经营，理性看待挂靠行为。

撰稿人：谷楠

审稿人：段光平