江苏常州的胡晨（化名）在工作中结识了湖北宜昌的吴阳(化名）。两人一见如故，因性格相似，很快成为好友。2023年，吴阳因工作变动回到了老家湖北宜昌，但两人的友情却并未因此而有所消减。但自从吴阳回到宜昌之后，他的行为变得有些“神秘”起来。他经常向胡晨借钱，数额从几百到几千不等。不过，他会在约定的时间内如数归还。这让胡晨感到有些奇怪，他不禁好奇地询问吴阳是不是遇到了什么困难。然而，每当这个时候，吴阳总是要么闭口不谈，要么找个借口来搪塞过去。

同年三月，胡晨决定购买数部手机作为员工的奖励。恰逢某购物网站正在进行一场优惠活动，但是限购，为此胡晨找到吴阳让他帮忙在某购物网站帮他购买八部手机。吴阳也是欣然应允。之后，胡晨向吴阳转账6.39万元作为货款。双方口头约定，吴阳应在当月月底将所有手机邮寄给胡晨。这样一来，胡晨就可以按时收到手机，然后将它们作为奖励颁发给员工们了。

然而，到了约定的日子，胡晨左等右等也没等到手机，便立即联系吴阳询问情况，而此时胡晨发现吴阳的电话打不通，甚至还将他微信拉黑了。胡晨觉得此时也无需再顾及朋友情谊了，便向法院提起了诉讼。一审中，由于吴阳在法庭上难以清晰陈述自己的诉求及事件的前因后果，法院根据胡晨提供的证据和当庭陈述，判定胡晨所提供的微信转账凭证、银行转账截图和微信聊天记录，未能充分证明他与吴阳之间存在合法有效的委托合同关系，最终驳回了胡晨的全部诉讼请求。

接到这一结果后，胡晨失落又忐忑。为此，他又立即找到了北京冠领（上海）律师事务所。冠领律所大致了解案件情况后，迅速安排了陈旭东律师代理此案。在深入了解案件情况后，冠领律师在委托当晚便拟好了上诉状，并邮寄给了吴阳居住地的湖北宜昌中级人民法院。

同时，冠领律师整理搜集了更为详尽的证据链，不仅包括了原有的微信转账凭证、银行转账截图和微信聊天记录，还增加了胡晨与吴阳过去多次经济往来的第三方见证人证词，以及吴阳过去频繁借款后按时归还的银行流水记录，力图全面展现双方之间的交易习惯与信任基础。

在二审中，冠领律师条理清晰地阐述了双方之间虽未签订书面委托合同，但基于多年的友情和多次成功的经济往来，已形成了一种事实上的委托关系。律师强调，根据胡晨提供的微信聊天记录、银行转账记录、购买手机的网页截图等证据，胡晨委托吴阳购买手机的事实具有高度可能性，可以认为双方之间存在口头的委托合同关系。且胡晨已按约支付了货款，吴阳未能履行交付手机的义务，已构成违约。

面对更为严密的证据链，吴阳的态度开始变得微妙。吴阳虽仍坚持之前的模糊说辞，但在铁证如山的法律事实面前，其辩解显得苍白无力。

之后，二审法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，认为原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正，遂判决撤销原审法院的判决；吴阳应限期向胡晨返还6.4元及资金占用费。

这一结果也让胡晨开心不已。而吴阳此事之后，也深刻意识到了自己的错误，进行了深刻反省，表示在未来在社交及商业活动中恪守诚信。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：董振杰