胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，李茂生律师代理的江苏扬州返还财产纠纷案，经由江苏省扬州市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期返还原告（委托人）13万元。

谭平安与任藻（均为化名）是情侣，在江苏省扬州市经营了一家公司，因资金周转需要，他从2017年起便多次向任藻借款。任藻为支持男友的事业，每次都痛快转账，且从未要求谭平安书写借条。

到了2020年10月，谭平安的事业始终不见起色，任藻不愿再向男友无底洞般需求里“扔钱”，在劝说他放弃创业无果后，两人大吵了一架。任藻随后干脆地向谭平安提出分手，并要求他偿还这些年的借款。

谭平安却表示，两人在恋爱同居期间互有往来转账，从未明确哪笔钱是借的、哪笔钱是赠与、哪笔钱用于共同生活，任藻向他转账的款项都是用来购买生活用品、装饰品、首饰等，双方根本不存在借贷关系。

任藻不愿与谭平安闹得太僵，因此尽量选择了平和的方式催讨借款，然而谭平安却避重就轻，从未正面回应过她的要求，到了2023年时甚至不再回复她的信息。

讨债多年无果的任藻终于放下侥幸心理，决定采取法律手段维护自己的财产权益，为此她来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派李茂生律师代理此案。

冠领律师介入案件后，首先梳理了任藻与谭平安之间的每一笔转账，根据丰富的办案经验，将其中价值较小的财物往来及发送特定含义的红包，认定为系联络感情和表达爱意而进行的即时赠与，并向任藻释法说理指出，这些转账行为并未超出男女日常交往的范围，法院支持偿还的可能性不大。

对剩余大额转账的部分，冠领律师经深入分析后，并未选择民间借贷纠纷案由，而是以返还财产纠纷为由，代理任藻向法院提起诉讼。在诉讼过程中，冠领律师向法院提出：根据当地的经济状况、消费能力、任藻与谭平安在恋爱同居期间的收入状况及本案实际情况，对于任藻转账的大笔款项，超出了男女日常交往的范围，具有缔结婚姻的赠与目的，应视为附条件的赠与。如今任藻与谭平安未能实现预期婚约，则赠与的财产应予返还。

谭平安随后辩称：两人自2020年10月便已分手，任藻直到2024年1月方才提起本案诉讼，已经超过《民法典》规定的三年诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。对此，冠领律师反驳指出：任藻与谭平安之间从未约定过款项返还时间，因此任藻可随时主张返还，她现在主张并未超过诉讼时效。

法院经审理后采纳了冠领律师的意见，于2024年5月作出判决：谭平安限期返还任藻13万元。

冠领律师结合本案情况，精心选定案由，变相为任藻实现了诉求，展现了灵活的办案思路和深厚的法律功底。

撰稿人：谷楠

审稿人：张冠彬