2024年寒冬，寒风刺骨，李雅琴与侄子李昊神色凝重地走进北京冠领律师事务所。外衣上的寒气未除，李雅琴就急切地问出自己了已经困惑了很久的问题：“李瑶怎么会有权继承海淀那套房子？她是我同父异母哥哥的女儿，我哥哥都去世很久了！”说完之后，李雅琴才反应过来，对面的律师并不知晓问题细情。随后，她拿起桌上的热水杯暖手，开始缓缓讲述事情原委。

李雅琴有个同父异母的哥哥李远，还有一个亲弟弟。哥哥李远是父亲李长河与前妻所生，早年和父亲失散，后在政府帮助下从外地寻亲，才回到父亲身边，自此融入家庭。年少时，他们曾一同嬉戏玩耍，但随着年龄增长，各自人生轨迹不同，昔日深厚的感情也在时光中逐渐淡漠。后来，李远组建家庭，女儿李瑶出生。李瑶长大后远嫁东北，双方的联系愈发疏远，几乎断了往来。

父亲李长河与母亲周淑兰共有一套房产。2011年，父亲找来邻居做见证人，立下代书遗嘱，明确该房屋由李雅琴的弟弟继承，李雅琴享有居住权。然而，命运多舛。2015年到2020年，父母与弟弟相继离世，家中只剩李雅琴和弟弟的儿子李昊。

当他们准备按遗嘱处理房屋时，却惊讶地发现，远在东北的侄女李瑶不知何时已返回，不仅占据了房产，还对房屋归属提出异议。那套房产估值1200万余元，他们之间的关系因利益争执降至冰点。

接受律所指派的薛白茹律师认真审阅了他们带来的遗嘱，对照《民法典》继承编条款，逐字逐句拆解分析，最终确定遗嘱有效。冠领律师指出，案涉房产为夫妻共有，父亲立的遗嘱无权处置母亲的权益部分，因此李雅琴弟弟仅可继承房屋一半产权。而李雅琴弟弟已经去世，该部分遗产应由李昊继承。

而关于另一半产权，处理焦点在于李远与母亲周淑兰是否构成继子女关系：若成立，剩余一半产权由李瑶和他们二人分割；若不成立，则由李昊与李雅琴平分或协商分割。

为完善证据链，冠领律师多次与李雅琴沟通，联系当年立遗嘱的两位见证人。尽管老邻居们年事已高，但对往事仍有记忆。律师通过反复沟通，促使见证人同意出庭作证，以保证遗嘱的有效性确认。此外，律师了解到李远投奔父亲时已是个大男孩，但具体年龄仍不明确。

随后，冠领律师代理李雅琴与李昊提起诉讼。质证过程中，李瑶出具李远的学校档案，证明其找到李长河时年仅16岁，未满18岁，与周淑兰形成抚养关系，有权继承周淑兰的遗产。因李远最先去世，其继承权益应由李瑶代位继承。同时，李瑶还主张遗嘱无效，要求获得房屋三分之一的折价款。

但冠领律师早已做好充分准备。庭审中，代书遗嘱的其中一位见证人出庭，详细陈述了立遗嘱的过程与细节，另一位见证人也提供书面证言，相互印证了遗嘱订立的真实性。同时，冠领律师从遗嘱形式要件分析，阐明案涉遗嘱符合《民法典》中代书遗嘱的法定形式要件，应为有效。另外，律师分析了继子女关系成立时，李瑶的继承份额。

经过严谨审理，法院最终采纳冠领律师的代理意见，判决涉案房屋由李昊、李雅琴、李瑶共同继承，其中李昊占四分之三份额，李雅琴占八分之一份额，李瑶占八分之一份额。李雅琴和李昊对案件结果非常满意，在结案后，向冠领律师送来锦旗。

在家庭关系的复杂网络中，亲情的疏离往往会让潜藏的矛盾浮出水面，尤其是在涉及房产等重大财产继承问题时，矛盾更易被激化。为避免此类纷争，提前订立合法有效的遗嘱，明确财产分配，不失为维系亲情、减少纠纷的明智之举。同时，无论生活轨迹如何变迁，亲人之间也应保持适当沟通，莫让利益之争，寒了血脉相连的情分。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰