2015年深秋的一个下午，上海某医院的病房内，刺鼻的消毒水味充斥着每一寸空气。吴秀兰躺在病床上，身形消瘦，面容憔悴，唯有那双眼睛还透着一丝焦虑。窗外，梧桐树的叶子簌簌落下，仿佛也在为病人的虚弱哀叹。家人们围坐在床边，轻声细语地安慰着，可吴秀兰的思绪，却始终被一件事紧紧缠绕虹口那套价值约200万元的房子的继承问题。

早在2011年，吴秀兰的丈夫就亲手写下遗嘱，明确表示将上海虹口的房子留给孙女李然继承。吴秀兰当时也认可这个决定，郑重地在遗嘱上签下自己的名字，本以为一切都已尘埃落定。然而此刻躺在病床上，她心中的不安却如潮水般不断翻涌。她太清楚了，在错综复杂的家庭关系里，房产这样的大额遗产，稍有不慎就会引发轩然大波。

思索许久，吴秀兰艰难地动了动嘴唇，用微弱的气息唤来一旁的外甥张峰：“小峰，帮我写一份遗嘱吧。”这句话瞬间打破了病房里压抑的平静，其他亲人的目光齐刷刷地投了过来，张峰脸上满是为难之色。他心里明白，遗嘱事关重大，稍有差错就可能惹出麻烦，而自己作为亲属代写，更是容易陷入说不清的境地。

就在气氛陷入僵局之时，吴秀兰已故小儿子的好友陆川前来探望。了解事情的来龙去脉后，陆川没有丝毫犹豫，主动站出来愿意代笔。这些年，即便小儿子早已不在人世，陆川依然重情重义，逢年过节必定登门看望，老人生病时更是忙前忙后。这份情谊，让吴秀兰满心感动，对他也是无比信任。最终，在陆川的帮助下，吴秀兰再次将自己的意愿以书面形式确定下来。只是，由于他们对法律知识了解有限，这份代书遗嘱竟然漏写了具体日期。谁能想到，这看似不起眼的疏忽，日后竟成了纠纷的导火索。

吴秀兰离世后，李然依据两份遗嘱主张继承房屋，却遭到姑姑的强烈反对。姑姑表示，她认可李然爷爷的自书遗嘱，承认爷爷有权处置自己的遗产部分，但对自书遗嘱中奶奶的签字存疑，认为那可能是爷爷代签的。同时，姑姑坚称代书遗嘱不符合法定形式要件，奶奶的那一半房产份额应当按照法定继承处理。李然一下子陷入了困境，为了维护自己的合法权益，她找到了北京冠领（上海）律师事务所。

冠领律所对这个案子十分重视，立即指派经验丰富的李梦洁、杨洪涛律师接手代理诉讼。两位律师仔细研究案情后，很快抓住了关键：“重点是要证明两份遗嘱的连贯性。2011年的遗嘱有夫妻双方签名，2015年的代书遗嘱有证人证言，虽然存在日期方面的瑕疵，但只要结合老人的就医记录和亲属证言，就能形成完整的证据链。”随后，他们争分夺秒地联系代书人陆川和见证人张峰。陆川回忆起代书时的情景，记忆依旧清晰：“老人当时反复念叨，这房子就是给孙女的念想。”张峰也坚定地说：“阿姨说就怕自己走后房子闹纠纷，才特意找人写遗嘱。”

庭审现场，围绕代书遗嘱的形式争议，冠领律师展开了有力的辩论。他们向法庭呈上两位证人的当庭陈述：“代书人陆川与李家没有利害关系，见证人张峰是老人的外甥，两人都能清楚准确地复述立遗嘱的全过程。虽然遗嘱没写具体月日，但《继承法》（现《民法典》继承编）的核心是保障当事人真实的意思表示，而不是机械地苛求形式要件。”冠领律师表示，李然爷爷的自书遗嘱真实合法有效，吴秀兰的代书遗嘱尽管存在形式瑕疵，却也能作为自书遗嘱的有力佐证。这番有理有据的论述，最终打动了法官。

经过慎重的考量，法官采纳了冠领律师的代理意见，作出判决：房屋产权归李然所有。

这份判决提醒我们，订立遗嘱需严格遵循法定形式，日期、见证人等细节不容忽视。提前做好遗嘱规划，既能避免家庭财产纠纷，也能让被继承人的真实意愿得到充分尊重与实现。若对遗嘱订立仍有疑惑，建议及时咨询专业法律人士，确保遗嘱合法有效。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬