2025年2月，上海宝山区某医院住院部走廊飘着淡淡的消毒水味。67岁的柳眉坐在长椅上，反复看着手中的缴费单。病房门半掩着，她望向病房里的丈夫夏玖洲，喃喃自语“卡里都没钱了，后续的治疗可怎么办”？此刻，窗外阴沉的天空压得人喘不过气。一场突如其来的车祸，让这个家庭陷入了困境。

时间回溯到一年前，2024年2月某天清晨，上海蒙着一层薄雾。非机动车道上，行色匆匆的人们赶着上班，夏玖洲也融入这流动的人潮中，骑着电动自行车稳稳前行。当行至十字路口约50米处时，温铭泰突然骑着电动自行车从后方超车，车辆尾箱右侧与夏玖洲的车辆左侧车把套相撞，巨大的冲击力使得夏玖洲连人带车狠狠地摔在地上，眼前一片模糊。

在路人的帮助下，夏玖洲被紧急送往医院，经诊断为左胫骨平台骨折、左踝关节骨折，不仅需要住院手术治疗，后续还要进行二期康复。事故发生后，交警迅速抵达现场。然而，由于事发突然，周围监控未能清晰记录两车车速。经多方调查，交警仅出具了《道路交通事故证明》，未确定事故责任。

夏玖洲的家人坚信，温铭泰在超车过程中未保持安全距离，存在明显过错，而夏玖洲正常行驶并无过错。但在后续的多次协商中，温铭泰仅支付了5万元便不再露面，面对高额的医疗费和康复费用，夏玖洲一家陷入了困境，身心俱疲的他们迫切需要专业法律帮助。

经人推荐，柳眉怀着忐忑又期待的心情走进北京冠领（上海）律师事务所求助。律所对案件进行严谨研判后，决定接受委托，并指派律师顾蓉代理此案。

冠领律师接手案件后，与夏玖洲深入沟通事发经过，迅速梳理出案件的核心争议点：一是事故责任认定，需在交警未确定责任的情况下，通过证据证明温铭泰的过错；二是赔偿项目及金额确定，要精准计算包括医疗费、残疾赔偿金等十余项费用；三是调解与诉讼策略选择，鉴于责任认定的复杂性，需选择高效的解决方式。

基于此，律师通过收集《道路交通事故证明》、现场照片、证人证言等证据，锁定温铭泰超车碰撞的关键事实；同时仔细整理夏玖洲的住院病历、诊断证明、手术记录及各类费用票据等材料，依据法律标准逐项核算各项赔偿项目。考虑到责任认定的不确定性可能延长诉讼周期，冠领律师确定“调解优先”的策略，希望通过调解快速解决纠纷，减轻当事人诉累。

万事俱备，律师将温铭泰列为被告，代理夏玖洲向法院提起诉讼。

开庭当日，温铭泰辩称事故责任未明确，应按公平原则分担责任，并对部分赔偿项目金额提出异议，还主张已支付的5万元应从赔偿总额中扣除。

对此，冠领律师向法庭出示了全部证据，并条理清晰地阐述道：“根据《道路交通安全法》及相关规定，驾驶非机动车超越前车时，应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，并与被超车辆保持必要的安全距离。”

冠领律师指明：温铭泰在超越原告时未遵守上述规定，导致发生碰撞，依法应当承担主要责任。交警部门未确定责任是因为无法查证车速等细节，但这并不影响根据超车行为本身认定温铭泰的过错。此外，律师对于赔偿项目及金额，进行了逐一解释。

休庭期间，冠领律师凭借丰富的经验敏锐察觉到调解的契机。她深知，夏玖洲的证据虽然充分，但责任认定的不确定性仍可能影响判决结果，而温铭泰也有尽快了结纠纷的意愿。

于是，律师分别与双方沟通，耐心分析利弊。面对温铭泰，她严肃地说：“根据现有证据，一旦进入判决程序，您很可能承担主要责任，赔偿金额不会比调解少。”而对夏玖洲一家，她也诚恳地建议：“适当的让步，或许能更快解决问题，减少诉累。”

在冠领律师的不懈努力下，经过多次艰难协商，双方最终达成一致：温铭泰赔偿夏玖洲各项费用共计16.5万元，扣除已支付的5万元，实际再支付11.5万元，于2025年5月30日前付清，双方就此次交通事故再无任何争议。

随后，律师就调解协议向法院申请司法确认，2025年4月，法院出具民事调解书。看到调解书的那刻，柳眉紧紧握住冠领律师的手，眼中满是感激：“谢谢您，帮我丈夫讨回了公道！”这场历时一年多的纠纷，就此落下帷幕。（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬