深圳的雨季总是来得突然，雨滴敲打着冠领律所的玻璃幕墙。王馨坐在律所的会客室里，焦虑地摩挲着茶杯边缘。她刚刚收到法院的传票，前男友高伟以借款纠纷为由，要求她偿还十年前的一笔270万元借款。那笔钱，她本以为早已还清。

故事还要从2015年说起。那一年，王馨与高伟相识相知，两人逐渐发展为恋人关系，还生下了一个女儿。不久后，因购房和炒股资金周转不开，王馨便向高伟借了270万元。出于信任，当时双方并未签订任何书面协议，款项也是以现金形式交付。

然而时过境迁，2023年，高伟因涉嫌利用影响力受贿罪被判刑入狱，两人自此分手断了关系，由王馨独自抚育着女儿。本以为这段往事会随着时间淡去，可高伟出狱后竟直接将王馨告上法庭，要求她偿还曾经的270万元。

接到法院传票的那一刻，王馨感到百口莫辩。她清楚记得，那270万元中，有170万元早已抵扣了高伟在王馨经营的一家会所中产生的消费，剩下的100万元则是他自愿支付给两人非婚生女儿的抚养费。可如今，对方却矢口否认这些事实。

2024年，在朋友的推荐下，王馨决定求助到北京冠领（深圳）律师事务所，律所经过研判接受委托，指派律师杨镇宇、吕海洋代理此案。

接手案件后，冠领律师立刻展开了细致的调查。律师发现，高伟提交的证据存在严重瑕疵：一方面，他仅提供了部分纪委询问笔录，刻意回避了对自己不利的内容；另一方面，他无法提供任何书面借据或催款记录。

两位律师意识到，这场官司的胜负关键在于证据的完整性和法律关系的定性。于是，律师迅速向法院申请调取纪委的第二份询问笔录，并梳理了王馨与高伟之间的资金往来记录、高伟在王馨会所消费的凭证以及王馨抚养女儿的相关证明，力求还原事实真相。随后，律师代理王馨出庭应诉。

法庭上，冠领律师沉着应对展开抗辩。首先，律师援引了第二份询问笔录，指出高伟曾承认170万元款项实际被会所消费所抵扣。其次，针对剩余100万元的主张，律师强调该款项既无书面借据佐证，也缺乏相应的银行流水凭证予以支持。更为关键的是，在长达数年的时间里，高伟从未向王馨进行过任何形式的还款催讨，这一事实明显违背民间借贷的常理。因此，高伟提供的证据不足以证明双方存在借贷合意。

2025年5月，法院经审理，采纳了冠领律师的观点，认为高伟未能证明借贷关系的成立，判决驳回他的全部诉讼请求。

判决结果出来后，王馨表示十分满意。走出法院时，连绵数日的阴雨已经停歇，王馨牵着女儿的小手，眼中闪过一丝释然。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平