冬日的深圳，寒风裹挟着湿冷钻进工棚的缝隙。陈旧的铁皮屋里，陈磊（化名）裹紧单薄的棉被，望着手机屏幕上银行账户的余额提醒数字已经连续几个月没有变化了。窗外，工地的塔吊静默地矗立在灰蒙蒙的天空下，像极了此刻他沉重的心情。

2021年，陈磊带着二十多名工友，从四川老家来到广东深圳，承接了当地某劳务公司分包的一处商业综合体项目。工程紧锣密鼓地进行着，工友们起早贪黑，终于在合同约定的工期内完成了所有施工任务。然而，当大家满心期待地等待结算时，劳务公司却以“甲方未付款”为由，一再拖延支付劳务费。

起初，陈磊还抱有一丝希望。可半年过去，劳务公司的承诺一次次落空，甚至连负责人的电话也渐渐无人接听。更让他心寒的是，总包方对此不闻不问，仿佛这场纠纷与他们毫无关系。工友群里，焦虑的情绪不断蔓延。

2024年底，多次讨要无果的陈磊和工友商议后，找到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。律所经初步研判，指派律师柯应鼎代理本案。

初次见面时，陈磊代表团队拿着一叠泛黄的施工记录和零散的转账凭证，神情无措。冠领律师见状，一边耐心安抚他的情绪，一边仔细翻阅了材料。经过一番梳理，律师发现，本案案情并不乐观：陈磊团队与劳务公司之间的合同约定模糊，工程量缺乏书面确认，而总包方与陈磊团队并无直接合同关系，若直接起诉，不仅诉讼周期长，还可能因无法鉴定工程量面临败诉风险。

面对不利局面，冠领律师决定另辟蹊径，将办案策略调整为“以诉促调”。这样一来，不仅可以根据双方都认可的工程量快速解决问题，还可以要求无合同关系的总包方也承担连带责任，增加还款保证。随后，律师代理陈磊向法院提起了诉讼。

接下来的几周里，冠领律师首先联系了总包方，并从法律层面，依据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，告知其对陈磊团队的工资支付负有连带责任。同时，律师还收集了陈磊及工友们的考勤记录、施工照片等间接证据，以证明陈磊团队的实际工作量，为后续谈判奠定了坚实基础。之后，律师更从企业信誉的角度切入，向对方阐明利害关系。作为让步，律师在征得陈磊团队同意后，主动提出如果对方能够按时足额支付，我方则愿意放弃部分利息主张。

2025年6月，经过多轮沟通，各方达成了一致意见，劳务公司同意分期支付拖欠的25万余元劳务费，总包方承担连带责任。

回望这段维权之路，陈磊和他的团队感慨万千，虽然坎坷不平，但好在工资总算有了着落。判决书下来那天，陈磊对冠领律师的工作态度和专业能力表达了深深的感谢。

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平