“咱们办公室的小张可真是太能折腾了！”在上海某写字楼的办公区，每当资历颇深的老员工路过张女士的工位，总会忍不住感慨一番。因为她的工位上贴满了“暴富”“财富自由”的便利贴，在一片整齐的办公环境里格外显眼，大家都笑着调侃她是“干大事的人”。

与张女士工位临近的崔先生，同为上海本地人，两人平日里关系不错，时常交流。据崔先生所知，年近40的张女士不甘心只拿固定工资，一心想通过副业实现财富自由。她不但在休息时间研读创业书籍，还尝试过开店、投资等各类生意，浑身透着一股不服输的干劲。崔先生同为年近不惑的中年人，也暗自佩服对方的闯劲。

2022年的一天，张女士约崔先生到楼下咖啡馆聊天。店内灯光昏黄，气氛略显压抑。她眉头紧锁，手指反复摩挲着咖啡杯，向崔先生吐露了自己的困境副业接连失败，资金链断裂。原来，由于经验不足和市场变化，张女士不仅没赚到钱，还因频繁借贷导致个人信用透支。这次约见，她实为求助而来，希望崔先生能以个人名义贷款后转借给她，并信誓旦旦地承诺会按时偿还本息。对方言辞恳切，崔先生念及多年同事情谊，答应了她的请求。

此后一年，崔先生先后从多个金融机构共计贷出136万元转借给张女士。可惜张女士并未如约还款，导致崔先生独自背负沉重的债务压力。

2024年初，经多次催讨，张女士出具了一份借条，承诺尽快还款，但此后仍一再拖延。崔先生因此求助北京冠领（上海）律师事务所，律师钱维玲受律所委派代理此案。

冠领律师接手案件后，迅速展开分析。发现本案存在一大难题：崔先生出借的款项来自金融机构贷款，属于金融转贷行为，且部分贷款利率颇高，而法律对这类转贷的高额利息并不支持。若直接诉讼，崔先生不仅难以追回利息，本金能否收回也存在变数。冠领律师决定采用“以诉促谈”的策略。

案件进入诉讼程序后，被法院转至上海经贸商事调解中心。冠领律师了解到，张女士因担心影响工作，对诉讼较为抵触，这为调解提供了突破口。

考虑到崔、张二人仍是同事关系，律师从维系双方关系、和平解决争端的角度出发，向张女士耐心分析法律后果：若拒不还款，崔先生将面临巨大经济损失，而她本人也可能因失信影响工作和生活。律师还根据崔先生的实际损失，提出了一份合理的调解方案，要求张女士分期偿还本金、利息及维权费用共计149万元。在调解过程中，律师还对利息计算和费用构成逐一说明，确保方案公平透明，最终说服张女士接受调解方案，同意限期还款。为保障崔先生权益，冠领律师还推动法院对调解协议进行确认。

2024年9月，经法院审查确认，双方达成的调解协议被正式赋予法律效力，法院出具调解书明确约定张女士需分期向崔先生偿还149万元。该调解书具有强制执行力，为后续执行程序提供了法律保障。目前案件已进入强制执行阶段，崔先生正在逐步收回款项。

在这起复杂的借贷纠纷中，冠领律师通过精准的法律分析和灵活的调解策略，在金融转贷利息不受法律保护的情况下，通过诉讼+调解，巧妙化解了僵局。不仅帮崔先生挽回经济损失，也避免了同事关系的彻底破裂，体现了司法调解的社会价值。冠领律师的专业能力和务实作风，也为类似民间借贷纠纷提供了可借鉴的解决思路既坚守法律底线，又兼顾人情世故，最终实现双赢。

撰稿人：骆春燕

审稿人：段光平