常言道，亲情是世间最温暖的纽带，可当利益与情感交织，这份纽带也可能成为伤人的利刃。2024年的秋天，江西宜春的汪雨彤便陷入了这样的困局。父亲离世后的23.8万元抚恤金，竟让她与继母对簿公堂。

几个月前，汪雨彤的父亲汪恪礼因病离世，本就沉浸在丧父之痛中的她，却在半年后收到法院传票。继母顾美珍一纸诉状，要求分割抚恤金，并主张自己应分得60%。顾美珍在诉状中坚称，在与汪恪礼共同生活的十一年里，她独自照料丈夫饮食起居，而汪雨彤兄妹三人从未尽过赡养义务，甚至在父亲病重期间也鲜少露面。

这让远在深圳打工的汪雨彤既委屈又愤怒：“父亲生病时是我们连夜送医垫付费用，丧葬事宜也是我们全程操办，怎么就成了她口中的不孝子女？”事实上，汪雨彤兄妹三人即便身在外地，也坚持每周通过电话、微信关心父亲，每逢节假日必回宜春探望，父亲住院期间更是轮班从深圳、赣州赶回陪护。

之后，汪雨彤在朋友的推荐下，来到北京冠领（深圳）律师事务所求助，律所经过研判接受委托，指派律师潘丹代理本案。

冠领律师在接手案件后，第一时间与汪雨彤详细沟通案情。“抚恤金的分割，需要综合考虑亲属关系、对老人的照料情况以及生活依赖程度等诸多因素。”律师向汪雨彤解释道，“现在的关键，是要全方位证明你们兄妹三人对父亲切实履行了赡养义务，同时合理推翻对方‘独自照料’的不实主张。”

为构建坚实的证据防线，律师围绕医疗介入、日常关怀、丧葬事宜三大维度展开调查。她首先前往南昌的医院，调取汪恪礼在2023年突发心梗被送往急救时的住院记录和医疗费用发票，缴费单和陪护记录上，汪雨彤姐弟三人的签字赫然在目。

随后，律师走访了汪家周边的多位邻居，收集到多份证人证言，邻居们纷纷证实，汪雨彤兄妹三人几乎每周都会从外地赶回宜春探望父亲，换季时还会为老人送来衣物和常用药品。

更关键的是，律师还提取了汪雨彤姐弟三人与父亲的通话记录、微信聊天截图，其中不乏“爸，记得按时吃药”“下周末我们带您复查”等充满关切的内容，每一条信息、每一次通话，都无声地诉说着子女对父亲的牵挂，有力打破了顾美珍所提的“子女未看望”的主张。

此外，律师在调查中发现一个重要事实：顾美珍与前夫育有四个亲生子女，在汪恪礼去世后不久，便搬至亲生子女家中居住，这与她主张的“失去配偶后生活困难”形成明显矛盾。

一切准备就绪，律师代理汪雨彤出庭应诉。庭审当日，顾美珍在法庭上反复强调自己与汪恪礼共同生活十一年，病重期间更是无微不至地照料，而三个子女从未尽到赡养义务，因此应优先照顾她的利益，让她分得大部分抚恤金。

面对顾美珍的陈述，冠领律师从事实和法律两个层面展开了有力辩护。她首先向法庭出示了汪恪礼在南昌急救时的相关证据：“2023年，汪父突发心梗，是汪雨彤连夜赶回，垫付了全部医疗费。这是医院的缴费凭证、陪护记录，上面清清楚楚地记录着他们的付出。”

紧接着，律师播放了邻居的证言录音，并展示了详细的丧葬费用明细：“汪恪礼去世后，丧葬事宜全部由其子女操办，从殡仪馆服务到亲友招待，实际花费已经超过了抚恤金中核定的5000元丧葬费标准。这些票据和邻居的证词，都充分证明汪雨彤姐弟三人对父亲尽到了赡养和丧葬义务。”

见状，顾美珍仍试图以“生活困难”为由争取更多份额，她声称自己与汪恪礼共同生活多年，失去配偶后经济来源中断。

对此，律师立刻反驳道：“根据《民法典》的规定，抚恤金的性质是对近亲属的精神安慰和物质补偿，并非仅归配偶所有。据我们调查，顾美珍与前夫生育的四个子女均有稳定工作和赡养能力，且她在汪先生去世后已搬至亲生子女家中居住，这足以证明其并非无依无靠，其主张缺乏事实和法律依据。”冠领律师有理有据的辩护让顾美珍一时语塞，难以反驳。

2025年5月，法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，作出判决：抚恤金23.8万元中，5000元丧葬费归汪雨彤姐弟三人所有；扣除丧葬费后剩余的23.3万元，顾美珍分得43%，汪雨彤姐弟三人各分得19%。

拿到判决书的那一刻，汪雨彤如释重负，眼中泛起泪光：“真的很感谢冠领律师，是你们用专业和智慧，帮我守住了公平。”这场因抚恤金引发的家庭纷争，就此落下帷幕。汪雨彤也在这场风波中深刻体会到，当情感陷入迷雾，法律永远是守护公平的坚实后盾，它既能厘清复杂的利益纠葛，也能让每一份真诚的付出得到应有的尊重与认可。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平