“都过去十几年了，早过诉讼时效了，你爱告就告！”看着被拉黑的微信界面，林燕心凉了半截。45万，那是她攒了好几年的全部积蓄，当年出于信任借给相恋男友张俊鹰买房的钱，如今却成了一笔“说不清道不明”的糊涂账。

时间拉回到2012年的春天，林燕与张俊鹰相恋刚满一年，感情正浓。一天，张俊鹰说看中了北京丰台的一套房，可首付还差一大截，话里话外满是为难，随后便话锋一转说道：“宝贝，你能转给我点吗？放心，这钱我肯定还你。”

后半句像一颗定心丸，戳中了林燕心底对这份感情的所有信任。她没提写借条的事，在当年下半年，先后三次给张俊鹰转去15万、20万、10万，共计45万元。可这份期待，终究成了泡影。几年后两人分手，当林燕第一次提起还款，张俊鹰的态度来了个180度大转弯。“什么借钱？这是你自愿资助我的！”

他矢口否认借贷关系，甚至颠倒黑白地说钱款早已用于“共同生活”，更以“过了诉讼时效”为由，彻底拉黑了林燕的联系方式，消失得无影无踪。没有借条、时隔十几年、对方恶意赖账，三道坎像巨石一样压在林燕心头。2025年2月，抱着期望，林燕找到了北京冠领律师事务所。史艳柯律师、韩蒙蒙律师接受律所指派代理本案。

刚坐下，林燕就红着眼眶将转账记录和保存多年的聊天截图推到律师面前：“律师，他当年明明承诺会还，怎么能说赖就赖？这可是我的血汗钱啊！”

安抚好林燕的情绪后，冠领律师立刻投入案件梳理，很快锁定了本案的两大核心症结：一是如何证明45万元是“借”而非“赠”（即“借贷合意”）；二是如何反驳对方“诉讼时效已过”的狡辩。针对“无借条”这一最大短板，律师团队迅速制定了“以间接证据筑链”的破局策略。

首先是固定交付铁证，律师指导林燕调取了2012年三笔款项的完整电汇凭证。凭证上，转账时间、金额、收款账户等信息一目了然，清晰证明了45万元已实际交付给张俊鹰。其次是锁定借贷合意，通过深挖两人早年沟通痕迹，将那句“宝贝放心，这钱我肯定还你”的微信记录作为核心证据固定，这句明确的还款承诺直接成为佐证借贷关系成立的关键。最后是中断诉讼时效，律师进一步搜集到林燕近三年通过微信、短信持续向张俊鹰催债的记录，这清晰表明她从未放弃债权，依法构成“诉讼时效中断”，可以反驳对方“过时效”的借口。

随后，冠领律师代理林燕向法院提起诉讼。庭审中，张俊鹰拿出早年的信用卡账单混淆视听，辩称部分钱款是“林燕刷他的卡后转回的”。对此，冠领律师当即予以有力反驳：“账单显示的消费均发生在借款之前，且实为张俊鹰的套现行为，与本案45万元借款毫无关联。”律师同时强调：“45万元远超情侣日常赠与的合理范畴，结合购房背景与明确的还款承诺，借贷关系确凿无疑。”

2025年8月，冠领律师的代理意见，得到了法院的完全采纳。法院最终判决：张俊鹰于判决生效后十五日内返还林燕借款本金45万元并支付相应利息。

被拖欠多年年的血汗钱，终于有了着落。这场胜诉，不仅为林燕讨回了公道，更给所有普通人敲响了警钟：情侣、亲友间借贷，务必留存书面借条等直接证据；若不慎未留凭证，聊天记录、转账凭证、催债记录等间接证据也能形成维权链条。而当合法权益受到侵害时，专业的法律助力，永远是最坚实的后盾。（除冠领律师外，本文人为均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平